Foto de la cara en la nube: Richard Carlson
Los que ven tortugas no necesariamente son biólogos, pueden ser niños o adultos seminormales que de tanto en tanto también ven submarinos o autos, siempre dibujados en las nubes.
Lo más común, lo más frecuente entre la gente seminormal y normal, es ver caras. Caras de personas. Porque estamos acostumbrados a ver caras desde que éramos monos. Bueno, digamos, ¿neandertales?, ¿sapiens? Lo que quieras, un bebé humano tenderá instintivamente a encontrar una forma que le resulte familiar y reconfortante y eso es otra cara humana. Está recontrademostrado y no me voy a demorar en eso acá. ¿Para qué el post entonces?
Para mostrarte esta foto antigua con la Indiscutible Aparición de la cabeza de Cristo:
Fuente: Wikimedia.org
¡Es notable! ¿No? Es absolutamente apasionante. Eso va para todos los que no tienen Fe: ahí tienen, ¡ateos! Una demostración del Poder de Dios. Y ahora nieguen que es real, ¿a ver?, ¿a ver cómo lo discuten? Já.
Hasta que te cuentan que es la foto de una pareja con su bebé y el bebé está sentado en el regazo de su padre.
Tenés 10 segundos para encontrar el bebé.
Bueno. 20 segundos.
Bueno, está bien, un rato más, pero encontralo...
¿Ya lo viste?
Ahora, quitale "magia" a las caras que se te aparezcan en las baldosas del patio de la casa de tu suegra. Se trata sólo de otro caso de Pareidolia. Y para tu consuelo no estás solo: el asunto es de gravedad pandémica con incidencia global-universal y, como parroquia de pueblo chico, no tiene cura.
:)
Entradas
6 comentarios:
Como se llaman los casos en que ademas de ver la cabeza de Cristo, cuando quieres hacer el comentario, Blogger te pide que ingreses un numero de verificacion que incluye el 666....Es tambien de gravedad pandemica, universal y peligroso? Hay que miedo!
Antonio! Perdón por la descortesía: gracias por pasar a comentar!
Por otra parte, sugiero no tomar en muy en serio lo que digo o escribo. La verdad-verdad, verdaderamente verdadera, es que yo sí interpreto números, coincidencias y demás boludeces dándoles significados de lo más abtrusos.
Soy un indefendible. Jé.
...y Antonio... gracias por el buen humor!
Ahora, no vayas a sugerirme que (¡tan pronto!) ya tenemos que exorcizar este blog, porque a duras penas lo estoy poniendo de pie... ;)
Sé que tiene un poco de cara de zombi, pero quiero aguantarle los trapos un cacho :p
En mi parecer, todos estos son mensajes. No del más allá, sino del más acá, o mejor dicho, del más adentro.
Provienen del subconsciente de cada uno y para cada uno, no transferibles.
El problema es que no estamos preparados para las interpretaciones no unívocas de las imágenes.
Por ello, la interpretación del mismo es como la interpretación del I-Ching, un mero ejercicio proyectivo de psicología.
Por lo menos, así lo veo yo....
Deberías respetar la opinión de los ateos, si quieren ver un puto bebe y no un puto cristo
Lo ven.
Querido Anónimo Ateo:
Sugiero entrenar tu capacidad para la ironía :)
Efectivamente, si tenés la palabra ironía en mente al leer, verás que aplica mucho a la forma en la que fue redactado este post.
Me alegra enormemente que hayas visto el bebé en primera instancia, esto significa que no has sido contaminado por los íconos tan frecuentes en nuestra cultura latina.
Ahora vamos a lo de ateo. ¿Porqué tan enojado? ¿Qué te hace pensar que no respeto la opinión de los ateos? Acá respetamos la opinión de casi-casi todos los visitantes (sólo me permito excluir a los flamers, spammers y fanáticos irreversibles).
Por lo tanto, humildemente, te sugiero que revises otros prejuicios que puedan haber "contaminado" tu percepción a priori al leer este post. Lo digo sinceramente, y sin segundas intenciones, sólo por tu puro y exclusivo bienestar (y el de quienes pasen por acá y se detengan a leer con interés ;).
Esto, porque siempre digo que para ser verdaderamente ateo, hace falta tener mucha fe.
En este sentido te sugiero que leas a Dawkins, en su libro "El espejismo de Dios", o más fácilmente en la Web, comenzando por:
- Wikipedia, Espectro de probabilidad teísta
- Google, buscar "dawkins agnosticism scale"
Yo me considero un agnóstico (grado 3 para ser preciso). Pero el mismo Dawkins dice de sí que es un agnóstico grado 6. Un ateo fuerte es un grado 7.
Para finalizar, te doy la bienvenida en mi blog y te agradezco sinceramente que hayas dedicado unos minutos a escribir un comentario.
Saludos!
Publicar un comentario